Mis bloques preferidos: comparación
20 diciembre 2018
IPS e.max CAD e IPS Empress CAD han demostrado su valor millones de veces en distintas situaciones clínicas(1). ¿Qué hace que estos bloques sean tan especiales y cómo son comparados entre sí?
En resumen: la siguiente tabla muestra las características y los usos más importantes de cada material.
|
IPS e.max CAD |
IPS Empress CAD |
Celtra Duo(2) |
Ensayos clínicos a largo plazo |
96% |
95.2% |
76% |
530 MPa(6) |
185 MPa(6) |
Pulido 210 MPa(7) |
|
2.11 MPa · m1/2(8) |
1.07 MPa · m1/2(8) |
1.38 MPa · m1/2(8) |
|
Opciones de cementado |
3 |
1 |
2 |
Tonos y niveles de translucidez |
54 Fácil selección del bloque con ayuda de la aplicación IPS e.max Shade Navigation App. |
35 |
21
|
Indicaciones |
9 |
4 |
4(9) |
Duración y resultados clínicos probados
(1) Basado en las cifras de ventas
(2) No es una marca registrada de Ivoclar Vivadent AG
(3) Informe científico IPS e.max vol. 3 / 2001 – 2017
(4) Documentación científica de IPS Empress CAD
(5) Una fundación independiente y sin ánimo de lucro que realiza formaciones dentales y pruebas de productos, Clinicians Report®, noviembre de 2018.
(6) Resistencia biaxial media a la flexión durante un periodo de 10 años, I+D Ivoclar Vivadent, Schaan, Liechtenstein
(7) Según la información facilitada por el fabricante, ensayo de flexión a tres puntos
(8) Hill T, Tysowsky G. Fracture toughness, KIC, de cinco cerámicas de vidrio CAD/CAM. Junta anual de la AADR/CADR: 1672, 2016
(9) Según la información facilitada por el fabricante
(10) Hasta el segundo premolar como pilar final
(11) Presentado como ProCAD en 1998. Desde 2006, los bloques han estado disponibles en un formato optimizado bajo el nombre de IPS Empress CAD e IPS Empress CAD Multi. Los bloques representan una progresión natural de color y fluorescencia.