Mes blocs préférés - comparaison

Prothèses fixées

10 décembre 2018

IPS e.max CAD et IPS Empress CAD ont déjà fait leurs preuves des millions de fois en situation clinique

IPS e.max CAD et IPS Empress CAD ont déjà fait leurs preuves des millions de fois en situation clinique⁽¹⁾. Qu'est-ce qui rend ces blocs si spéciaux et comment les comparer ?En bref : le tableau ci-dessous présente les principales caractéristiques et applications des différents matériaux.

	IPS e.max CAD	IPS Empress CAD	Celtra Duo⁽²⁾
Études cliniques sur le long terme	96% Taux de survie⁽³⁾de plus de 10 ans	95.2% Taux de survie⁽⁴⁾après 11 ans	76%^{après un an}
Résistance à la flexion	530 MPa⁽⁶⁾	185 MPa⁽⁶⁾	poli 210 MPa⁽⁷⁾cuit 370 MPa⁽⁷⁾
Résistance à la propagation des fissures	2.11 MPa · m^1/2(8)	1.07 MPa · m^1/2(8)	1.38 MPa · m^1/2(8)cuit
Options d’assemblage	3 (collage adhésif, auto-adhésif ou scellement conventionnel)	1 (Collage adhésif)	2 (Adhésif, ou après cuisson, collage auto-adhésif)(9)
Teintes et degrés de translucidité	54 (20 HT, 7 MT, 20 LT, 5 MO et 2 blocs Impulse) Choix du bloc très facile grâce à l’application IPS e.max Shade Navigation App (SNA).	35 (7 Multi, 12 HT et 16 LT)	21 (9 HT et 12 LT)
Indications	9 Couronnes, bridges⁽¹⁰⁾, inlays, onlays, facettes, facettes occlusales, couronnes partielles, piliers implantaires anatomiques et couronnes transvissées directement sur implants	4 Couronnes, inlays, onlays, facettes	4⁽⁹⁾ Couronnes, inlays, onlays, facettes

Cliniquement éprouvé

IPS e.max CAD donne satisfaction aux utilisateurs
dans le monde entier depuis plus de dix ans. Ils apprécient l’excellente esthétique, la fiabilité, la flexibilité et l’efficacité du produit. IPS Empress CAD est utilisé avec succès depuis 2006⁽¹¹⁾. Les professionnels dentaires et leurs patients peuvent compter sur ces matériaux. Les restaurations réalisées resteront intactes pendant de nombreuses années. Les performances exceptionnelles des produits ont été scientifiquement documentées : des études confirment l'excellent comportement clinique à long terme d'IPS e.max CAD⁽³⁾ et d’IPS Empress CAD⁽⁴⁾.

^{(1) Selon les résultats des ventes}
^{(2) N’est pas une marque déposée par Ivoclar Vivadent AG}
^{(3) Rapport Scientifique IPS e.max Vol. 3 / 2001 – 2017}
^{(4) Documentation scientifique IPS Empress CAD}
^{(5) Une fondation indépendante, à but non lucratif, d'éducation dentaire et de test de produits, Clinicians Report®, November 2018.}
^{(6) Résistance à la flexion biaxiale moyenne, mesurée sur 10 ans, R&D Ivoclar Vivadent, Schaan, Liechtenstein}
^{(7) Selon les informations fournies par le fabricant, Test de flexion trois points}
^{(8) Hill T, Tysowsky G. Résistance à la propagation des fissures, K}_IC^{, de cinq vitrocéramiques CAD/CAM. AADR/CADR Annual Meeting: 1672, 2016
(9) Selon les informations fournies par le fabricant}
^{(10) Jusqu’à la deuximère prémolaire en tant que pilier final}
^{(11) Lancé sous la marque ProCAD en 1998. Depuis 2006, les blocs sont disponibles sous une forme optimisée sous les marques IPS Empress CAD et IPS Empress CAD Multi. Les blocs présentent un dégradé naturel de teinte et de fluorescence.}